minidev
MEDYADAN
Gerçekler böyle kardeşler...-Ahmet Altan
 
Bazen gerçekleri hiç öğrenmesek mi diye düşündüğüm oluyor doğrusu.
Çünkü gerçekler korkunç bu ülkede.
Bugün, Zihni Çakır'ın kitabında da yer alan MİT'in Sabancı cinayeti hakkındaki raporunu yayınlıyoruz.
Türkiye'nin en büyük işadamlarından birinin öldürülüşünün ardındakileri görmek insanın tüylerini ürpertiyor.
MİT'in raporuna göre, Özdemir Sabancı'yı öldüren çetenin üyelerinden biri bir yüzbaşı ve cinayet günü Sabancı Center'ın 25. katında o da var.
Fehriye Erdal ile Mustafa Duyar ise "devletin istihbarat teşkilatlarına" çalışıyorlar.
Büyük bir ihtimalle, Fehriye Erdal'ı Sabancı'ların yanına yerleştiren de o "istihbarat" teşkilatlarından biri.
Cinayeti planlayanlar polis şefi Hüseyin Kocadağ ile o sırada polis tarafından aranmakta olan Abdullah Çatlı.
Cinayeti para karşılığında üstlenen ise DHKP-C.
Suikastı gerçekleştiren şebekesinin bileşimi dehşet verici.
Bir asker, istihbarat teşkilatlarının ajanları, bir polis şefi, devlet çetelerinin içinde yer alan bir suçlu ve bir illegal örgüt.
Bu "ölüm kokteyli" bir araya nasıl geliyor?
Fehriye Erdal ve arkadaşları, bu cinayet için, çalıştıkları hangi "istihbarat teşkilatından" emir alıyorlar?
O yüzbaşı bu cinayete kim adına karışıyor? Hangi birimde çalışıyor?
Bir devlet çetesi olan Susurlukçularla "sol" olduğu söylenen illegal bir örgütün ilişkisi ne?
Belli ki aslında bu soruların cevapları da biliniyor.
MİT raporu açıkça belirtmese de, "Fehriye Erdal'la arkadaşlarının istihbarat teşkilatlarına çalıştığını" söyleyerek bu cinayetin devlete bağlı bir istihbarat teşkilatı tarafından örgütlendiğini ima ediyor.
Her yerde devletin parmak izleri var.
Bunlar çok açık olan izler ve bu izlerin peşinden gidip de işin "köküne" ulaşan kimse yok.
Dünyadaki her devletin karanlık ve karışık işleri vardır.
Ama gelişmiş ülkelerde hukuk "devletin karanlık yüzünü" de yakalar.
Amerika'daki "İrangate" olayını hatırlayın.
Orada da İran'a silah satıp bu payı gerillalara veren bir "derin devlet" örgütü yakalanmıştı.
Örgütün izleri sürülmüş, bir yarbay yargılanıp cezalandırılmıştı.
Ama bizde kimse Sabancı suikastındaki yüzbaşının ardına düşmedi.
Üstelik raporda adı da açıkça yazıyor.
Gelişmiş ülkelerle aramızdaki fark da bu zaten:
Hukuk.
Amerika'da da bizde de "derin devlet" var ama Amerika'da bir de hukuk var ve "derin devletin" yayılıp bütün devleti ele geçirmesini bu hukuk engelliyor.
Bizde ise hukuk yok ve derin devlet cinayetleriyle, suikastlarıyla, kanlı ilişkileriyle devletin içine yayılabildiği kadar yayılıyor.
Avrupa Birliği bize, "sizin de hukukunuz olsun" diyor.
Ve Danıştay Başkanı kalkıyor bizim de "hukuka sahip olmamızı isteyen" Avrupa'ya "sen bizim işimize karışma" diye cevap veriyor.
Avrupa karışmazsa hukuk daha mı sağlam olacak Türkiye'de?
Yoksa daha mı çürük?
Danıştay Başkanı, hukuku sağlam bir ülke mi istiyor yoksa hukuku çürük bir ülke mi?
Başkanının Avrupa'ya "bize karışma" dediği bu Danıştay'ın başsavcısı da "darbeleri övmüştü" ve gene bu Danıştay "darbeleri övmenin suç olmadığına" karar vermişti.
Danıştay Başkanı'nın devamını istediği, kimseye dokundurmadığı hukuk sistemi bu işte.
Hukukçularının hukuktan böylesine nefret ettiği kaç ülke var yeryüzünde, bilmiyorum.
Ama Avrupa'da bu tür ülkeler yok.
Bizim "hukukçuları" kızdıran da bu.
Onlar, devleti "hukuksuz" olduğu ölçüde güçlenen bir örgüt sanıyorlar.
Devlet, hukukun disiplininden koparsa "çete" olur.
Bir devletle bir çeteyi birbirinden ayıran hukuktur.
Hukuk olmadı mı böyle cinayetler işlenir işte.
Kimse katilleri yakalamaz.
Herkesin hayatı tehlikeye girer.
Hukukun olmadığı bir ülkede kimin hayatı güvende olabilir?
Hukuk olmadığında insanları kim korur?
Artık dünyanın bütün gelişmiş ülkelerindeki toplumlar birbirlerini denetliyorlar, devletlerin hukuksuzluğa kaymasını önlemekteki en kuvvetli çare bu.
Ancak toplumların dayanışması devlet zorbalığını önlüyor.
Ama bizim hukukçular bu "toplumlararası dayanışmayı" halka "dışardan karışmak" olarak anlatıyorlar.
Peki, sevgili hukukçularımız, başka toplumlarla dayanışmadığımız zaman siz bu ülkeye hukuku yerleştiriyor musunuz?
Yoksa derdiniz özgürce darbeleri övmek, "367" gibi hukukla alakası olamayan saçma sapan kararları kimsenin denetlemesine izin vermeden çıkarmak mı?
Siz neyin "bağımsızlığını" ve özgürlüğünü istiyorsunuz?
Ve, siz bu devlet cinayetleri hakkında ne düşünüyorsunuz?
Bir de bu konuda konuşsanız da ne düşündüğünüzü anlasak.
Ahmet Altan-TARAF gazetesi
 
BU BÖLÜMÜN DİĞER YAZILARI

(Kasım 2007 öncesi)
 


(Kasım 2007 öncesi)



BU SAYFAYI TAVSİYE ET!